水泥罐除尘器厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
水泥罐除尘器厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

追讨借款相关法律条文-【资讯】

发布时间:2021-07-15 12:22:19 阅读: 来源:水泥罐除尘器厂家

2011年5月8日,温某某借款8万元给朋友赖某某,约定借期一年,月利率为1.5%。后赖某某未按期归还,温某某遂于2012年11月对赖某某提起了本金的归还之诉,判决已经生效。2013年12月,温某某又单独就该借款的约定利息再次提起诉讼。

我国民诉法第一百一十一条第(五)项规定:“对判决、裁定已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告按申诉处理,但人民法院准许撤诉的裁定除外”。这就是我国民诉法中对“一事不再理”原则的体现。所谓一事不再理原则是指当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉;在一案在判决生效之后,产生既判力,当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉。

从法理角度来看“一事不再理”原则的适用主要是避免法院作出相互矛盾的裁判,也避免当事人纠缠不清,造成诉累。因此正确理解“一事不再理”原则的含义,及适用范围就显得尤其重要。具体而言,所谓“一事”是指同一当事人(指从诉讼主体角度而言),就同一法律关系,而为同一诉讼请求(此同一法律关系和同一诉讼请求是从诉讼客体的角度来说的)。因此判断是否为“一事”应从诉讼主体和诉讼客体两方面来看:第一,从诉讼主体来看,即是否是同一当事人。第二,从诉讼客体来看,应明确两点,一是要看赖以诉讼、有争议的法律关系是否同一;二是该法律关系为实体法律关系。

本案中,温某某和赖某某约定了贷款的利息,那么温某某就对本金和利息的享有归还请求权。

虽然两次诉讼主体相同,但从诉讼的客体来看,第二次诉求的利息是第一诉求的本金而生的收益,即法律上的孳息,它和本金是两个完全不同的物,由此派生出两个独立的诉讼请求,是两个可分之诉,当事人可以把它们放在一起起诉,也可以分开起诉,温某某第一次的诉求和法院的判决都只对本金进行了处理,当事人在第一次起诉时也未对利息主张权利,视为保留对利息的诉讼请求,而法院也没有对利息进行实体处理,既没有对利息返还这一法律事实进行裁决。因而也就不受“一事不再理”原则的拘束。

阳江市Q235B方管镀锌方管厂家批量生产可定制

陇南发电机租赁

采矿污泥脱水机

上海普陀区毕业合影拍摄

高空车出租

做bsci要多少钱bsci资料认证公司